Обычная ситуация разворачивается в барах, школах и на рабочих местах: женщина чувствует себя в опасности из-за нежелательного внимания со стороны мужчины. Она оглядывается в поисках помощи, но окружающие — особенно другие мужчины — часто молчат. Это явление, известное как эффект свидетеля, является не просто вопросом безразличия; оно коренится в сложных психологических и социальных факторах.
Наука бездействия
Психолог Кэтрин Сандерсон из Амхерст-колледжа объясняет, что люди с меньшей вероятностью действуют в группах, потому что ответственность рассеивается. Чем больше наблюдателей присутствует, тем меньше индивидуального давления для вмешательства. Однако исследования показывают, что гендер играет значительную роль: женщины чаще, чем мужчины, вмешиваются, когда становятся свидетелями проблемного поведения.
Мужские нормы и страх социальной реакции
Исследование 2016 года указывает на влияние традиционных мужских норм. Мужчины могут колебаться, вмешиваясь, из-за путаницы в отношении того, что приемлемо, или из страха перед осуждением со стороны сверстников. Психолог Рон Бург отмечает, что мужественность часто приравнивается к доминированию, из-за чего вмешательство кажется «слабостью». По его мнению, более здоровый подход заключается в понимании мужественности как защиты безопасности сообщества.
Социализация и неопределенность
Почему больше мужчин не высказываются? Во-первых, многие ситуации неоднозначны. Люди боятся ошибочно принять комментарий за безобидное «флирт», когда на самом деле это домогательство. Эта неопределенность приводит к поиску подсказок у других, усугубляя бездействие. Более коварно, социализация учит мужчин игнорировать определенное поведение как «просто парни развлекаются», принижая проблему, даже не осознавая ее.
Роль обстановки и властных отношений
Обстановка имеет значение. В общественных местах анонимность и скорость затрудняют принятие ответственности. На рабочих местах или в школах властные отношения создают страх последствий (жалобы в отдел кадров, академические санкции). Однако знакомство — знание человека, подвергающегося преследованиям, — может преодолеть эту инерцию.
Преданность или подотчетность
Одной из самых опасных динамик является давление, чтобы оставаться верным своим сверстникам, даже когда они ведут себя плохо. Сандерсон отмечает, что «сплоченные группы» отдают приоритет солидарности, а не этике, позволяя плохому поведению оставаться безнаказанным. Мужчины, в частности, боятся возмездия или социальной изоляции за то, что называют других мужчин. Бург предлагает переосмыслить преданность: «Настоящая преданность означает, что ты возвращаешь своего друга, когда он переходит черту, а не позволяешь ему опозориться или навредить кому-то другому».
Минимизация вреда и культурное обусловливание
Проблема усугубляется культурными сообщениями, оправдывающими вредное поведение. Фразы вроде «мальчишки будут мальчишками» нормализуют агрессию, а «не лезь не в свое дело» отговаривает от вмешательства. Мужчин учат не вмешиваться, даже когда поведение обостряется.
Как действовать
Бург выступает за «привлечение своих ценностей», а не «вызов кого-то». Простые действия могут иметь значение: перенаправление разговора, вопрос, нужна ли помощь человеку, или твердое «это не круто» агрессору. Обращение к персоналу или охране в общественных местах также эффективно.
Изменение социальных норм
Программы вмешательства свидетелей, такие как Bringing in the Bystander и Green Dot, показали многообещающие результаты в повышении осведомленности, снижении терпимости к домогательствам и повышении уверенности в вмешательстве. Сандерсон подчеркивает, что создание мира, где люди высказываются, требует личной ответственности: «Хотели бы вы, чтобы это случилось с кем-то из вашей жизни? Если нет, вы обязаны действовать».
В конечном счете, решение проблемы эффекта свидетеля требует разрушения токсичных мужских норм и формирования культуры, в которой вмешательство не только приемлемо, но и ожидаемо. Молчание позволяет причинять вред; высказывание может спасти жизни.
