O recente jantar altamente visível de Taylor Swift com Sabrina Carpenter na cidade de Nova York gerou muita atenção, apresentando um visual cuidadosamente selecionado e uma clara consciência de estar sendo fotografado. No entanto, ofuscar a moda e a amizade foi uma crescente sensação de desconforto entre os fãs em relação ao uso de sua música pela campanha de Trump. Em uma semana, duas contas oficiais do TikTok afiliadas a Trump usaram músicas de Taylor Swift para vídeos políticos – uma situação que gerou discussões e críticas consideráveis.
O uso da música de Swift pela campanha Trump
Apenas três dias antes do jantar, a conta oficial do TikTok da Casa Branca postou um vídeo com o single “The Fate of Ophelia” de Swift. A faixa foi reaproveitada como “The Fate of America”, combinada com imagens dos militares, um lançamento de míssil, J.D. Vance, e uma foto da foto do ex-presidente Donald J. Trump, conforme relatado pela Rolling Stone. Na noite seguinte, durante o jantar de Swift com Carpenter, outro vídeo surgiu da conta oficial da campanha de Trump, utilizando a música “Father Figure”. Duas músicas em uma semana, ambas utilizadas para mensagens políticas. Swift não comentou publicamente sobre esses usos.
A história de Swift de proteger sua música
O silêncio é impressionante, especialmente dada a postura assertiva e de longa data de Swift na proteção de sua música e imagem. Em 2014, ela removeu todo o seu catálogo do Spotify, alegando preocupações com remuneração. Em 2017, sua equipe jurídica enviou uma carta de cessação e desistência à blogueira Meghan Herning por causa de um ensaio que ligava Swift ao simbolismo da direita alternativa, uma medida que atraiu críticas de grupos como a ACLU.
A vigilância de Swift vai além das figuras públicas. Os fãs experimentaram isso em primeira mão; em 2015, o vídeo do casamento de um casal do Reino Unido foi silenciado no YouTube depois que “Shake It Off” de Swift tocou durante sua primeira dança. A equipe de Swift teria emitido reivindicações de DMCA sobre vídeos enviados por fãs, mesmo quando eles não foram monetizados.
Um forte contraste: a oposição de Trump e a resposta de Swift
A dissonância é agravada pelo facto de a administração Trump ser um adversário político ao qual Swift se opôs publicamente – um presidente que no ano passado gritou “EU ODEIO TAYLOR SWIFT!” no Truth Social e a quem Swift acusou de usar uma versão de sua voz gerada por IA para criar um endosso falso. Além disso, Swift apoiou abertamente Kamala Harris em 2024. Este cenário torna a falta de resposta de Swift ainda mais perceptível. Como afirmou um fã: “Este é o segundo vídeo com uma música de Taylor Swift e os Swifties ainda estão inventando desculpas. Outro fã foi direto, dizendo: “Taylor não disse uma palavra. Ela está nos contando quem ela é.”
Um padrão maior de controvérsia durante a era “A vida de uma showgirl”
A controvérsia sobre o uso da música não acontece no vácuo. A era “The Life of a Showgirl” já levantou questões entre os fãs. O lançamento de mais de 30 variantes de álbuns físicos, custando mais de US$ 650 para os finalistas, juntamente com comentários limitados no Instagram e letras consideradas enigmáticas, testou a paciência de sua base de fãs. Um vídeo promocional sinalizado pelo YouTube como “conteúdo alterado ou sintético” ampliou ainda mais as preocupações.
Resposta de Olivia Rodrigo: uma comparação poderosa
O contraste com a resposta de outro artista ressalta o silêncio incomum de Swift. Quando a administração Trump usou a “All-American Bitch” de Olivia Rodrigo num vídeo com o tema ICE promovendo a autodeportação, Rodrigo rapidamente condenou-o como “propaganda racista e odiosa”. Esta resposta direta destaca a decisão de Swift de não comentar como particularmente digna de nota. A história entre os dois artistas complica ainda mais a situação: em 2021, Swift e seus co-compositores foram discretamente adicionados aos créditos de duas músicas de Rodrigo depois que Rodrigo interpolou o trabalho de Swift – um movimento que desencadeou uma discussão mais ampla sobre poder e propriedade na música.
O silêncio de Taylor Swift sobre o uso de sua música pela campanha de Trump não se trata apenas de um incidente específico; trata-se de um padrão maior de controle e mensagens que repercute nos fãs.
Em última análise, embora Swift tenha fornecido à Internet um jantar altamente divulgado com Sabrina Carpenter, a maior história pode ser o seu silêncio – a sua incapacidade de responder, objetar ou mesmo reconhecer que o presidente em exercício já usou duas das suas canções para fins políticos. Para uma artista conhecida por controlar meticulosamente todos os aspectos de sua narrativa, esse silêncio parece estratégico – e os fãs estão cada vez mais eloquentes sobre isso.
