Le récent dîner très visible de Taylor Swift avec Sabrina Carpenter à New York a suscité beaucoup d’attention, avec un look soigneusement sélectionné et une conscience claire d’être photographiée. Cependant, la mode et l’amitié ont été éclipsées par un sentiment croissant de malaise parmi les fans concernant l’utilisation de sa musique par la campagne Trump. En une semaine, deux comptes officiels TikTok affiliés à Trump ont utilisé des chansons de Taylor Swift pour des vidéos politiques – une situation qui a suscité de nombreuses discussions et critiques.
L’utilisation de la musique de Swift par la campagne Trump
Trois jours seulement avant le dîner, le compte officiel TikTok de la Maison Blanche a publié une vidéo sur le single de Swift « The Fate of Ophelia ». Le morceau a été reconverti en “Le destin de l’Amérique”, associé à des images de l’armée, d’un lancement de missile, de J.D. Vance et d’une photo de la photo de l’ancien président Donald J. Trump, comme le rapporte Rolling Stone. La nuit suivante, pendant le dîner de Swift avec Carpenter, une autre vidéo est sortie du compte officiel de la campagne de Trump, utilisant la chanson « Father Figure ». Deux chansons en une semaine, toutes deux utilisées pour des messages politiques. Swift n’a pas commenté publiquement ces utilisations.
L’histoire de Swift en matière de protection de sa musique
Le silence est frappant, en particulier compte tenu de la position affirmée de longue date de Swift concernant la protection de sa musique et de son image. En 2014, elle a retiré l’intégralité de son catalogue de Spotify en invoquant des problèmes de rémunération. En 2017, son équipe juridique a envoyé une lettre de cessation à la blogueuse Meghan Herning à propos d’un essai liant Swift au symbolisme de la droite alternative, une décision qui a suscité les critiques de groupes comme l’ACLU.
La vigilance de Swift s’étend au-delà des personnalités publiques. Les fans en ont fait l’expérience directe ; en 2015, la vidéo de mariage d’un couple britannique a été mise en sourdine sur YouTube après la diffusion de « Shake It Off » de Swift lors de leur première danse. L’équipe de Swift aurait émis des réclamations DMCA sur des vidéos mises en ligne par des fans, même lorsqu’elles n’étaient pas monétisées.
Un contraste saisissant : l’opposition de Trump et la réponse de Swift
La dissonance est renforcée par le fait que l’administration Trump est un adversaire politique auquel Swift s’est publiquement opposé – un président qui a fustigé l’année dernière « JE DÉTESTE TAYLOR SWIFT ! sur Truth Social et que Swift a accusé d’avoir utilisé une version de sa voix générée par l’IA pour créer une fausse approbation. De plus, Swift a ouvertement soutenu Kamala Harris en 2024. Ce contexte rend le manque de réponse de Swift d’autant plus visible. Comme l’a déclaré un fan : “C’est la deuxième vidéo avec une chanson de Taylor Swift et les Swifties trouvent toujours des excuses. Elle pourrait dire quelque chose à tout moment.” Un autre fan a été direct en disant: “Taylor n’a pas dit un mot. Elle nous fait savoir qui elle est.”
Un motif de controverse plus large à l’époque de “La vie d’une showgirl”
La controverse sur l’usage de la musique ne se produit pas dans le vide. L’ère “La vie d’une Showgirl” a déjà soulevé des questions parmi les fans. La sortie de plus de 30 variantes d’albums physiques, coûtant plus de 650 $ pour les finalistes, associée à des commentaires Instagram limités et à des paroles perçues comme énigmatiques, a mis à l’épreuve la patience de ses fans. Une vidéo promotionnelle signalée par YouTube comme « contenu modifié ou synthétique » a encore amplifié les inquiétudes.
Réponse d’Olivia Rodrigo : une comparaison puissante
Le contraste avec la réponse d’un autre artiste souligne le silence inhabituel de Swift. Lorsque l’administration Trump a utilisé le titre « All-American Bitch » d’Olivia Rodrigo dans une vidéo sur le thème de l’ICE faisant la promotion de l’auto-expulsion, Rodrigo l’a rapidement condamné comme étant une « propagande raciste et haineuse ». Cette réponse directe souligne la décision de Swift de ne pas commenter comme étant particulièrement remarquable. L’histoire entre les deux artistes complique encore la situation : en 2021, Swift et ses co-auteurs ont été discrètement ajoutés au générique de deux chansons de Rodrigo après que Rodrigo ait interpolé le travail de Swift – une décision déclenchant une discussion plus large sur le pouvoir et la propriété dans la musique.
Le silence de Taylor Swift sur l’utilisation de sa musique par la campagne Trump n’est pas seulement dû à un incident spécifique ; il s’agit d’un modèle plus large de contrôle et de messages qui trouvent un écho auprès des fans.
En fin de compte, alors que Swift a offert à Internet un dîner très médiatisé avec Sabrina Carpenter, l’histoire la plus importante est peut-être son silence – son incapacité à répondre, à s’opposer ou même à reconnaître que le président en exercice a maintenant utilisé deux de ses chansons à des fins politiques. Pour une artiste connue pour contrôler méticuleusement chaque aspect de son récit, ce silence semble stratégique – et les fans en parlent de plus en plus.
