Пол Томас Андерсон, режисер фільму “Одна битва за іншою”, який отримав “Оскар”, нарешті відповів на критику, що стосується зображення темношкірих жінок, зокрема персонажа Перфідії Беверлі-Хіллз, якого зіграла Тейана Тейлор. Фільм, який домінував на церемонії вручення “Оскара” з шістьма перемогами, включаючи “Найкращий фільм” та “Найкращого режисера”, з моменту виходу став предметом суперечок – не лише через свій успіх, а й через суперечливу характеристику персонажів.
Визнання критики
Під час прес-конференції після “Оскара” Андерсон визнав, що обізнаний про дискусії. Він зазначив, що Тейлор уже відповідала на сильну реакцію глядачів на її персонажа у попередніх інтерв’ю. Суть критики зводиться до помилкових рішень Перфідії і тому, як вони потенційно підривають революційні ідеали, які вона, начебто, обстоює.
Андерсон описав ситуацію як “складну”, наголосивши, що фільм навмисно уникав героїчних образів. Його метою було показати персонажа, який бореться з післяпологовою депресією та невирішеними особистими проблемами, а не бездоганного активіста. Цей вибір, за його словами, був важливим для більш широкої розповіді фільму.
Міжпоколінний фокус
Режисер пояснив, що недоліки Перфідії були навмисними, щоб підготувати історію її дочки Вілли (яку зіграла Чейз Інфініті). Фільм досліджує, як наступні покоління справляються зі “важкою історією”, успадкованою від недосконалих батьків. Андерсон представляє історію як цикл: травмований батько передає травму, а дитина вчиться справлятися із цією спадщиною.
«Наша історія у Чейз та її еволюції, з погляду міжпоколінського аспекту. Прагнути зробити краще.
Це уточнення показує, що фільм не про викуплення Перфідії, а про наслідки її дій для наступного покоління.
Більш широкий контекст та навмисна складність
Суперечки виникають через те, як фільм поводиться зі складними проблемами – особливо з расовою динамікою та уявленням жінок – не вирішуючи їх явно. Попереднє мовчання Андерсона під час церемонії нагородження посилило суперечки, змусивши глядачів інтерпретувати наміри фільму самостійно. Він визнав, що “Одна битва за іншою” відображає “те, що відбувається в новинах щодня”, імітуючи реальні проблеми та моральну двозначність.
Фільм навмисно уникає простих відповідей чи героїчних оповідань, змушуючи глядачів стикатися із незручною правдою. Кінцівка, в якій Вілла продовжує боротьбу проти “сил зла”, дає проблиск надії, але все ж ґрунтується на передумові, що зміни вимагають визнання шкоди минулого.
Зрештою, відповідь Андерсона прояснює, що складність фільму була навмисною. Він не був розроблений для того, щоб давати легкі відповіді про расу чи революцію, а для того, щоб спровокувати обговорення міжпоколінської травми та безладної реальності соціальних змін.
