Президент Дональд Трамп знову піддався гострій критиці за своє поводження з пресою, націлившись особисто на жінок-журналістів під час недавнього збору преси. В інцидентах з репортерами телеканалу MS NOW і каналу ABC News президент назвав їх питання доказом інтелектуальної неспроможності, обізвавши одну з них «дурною», а іншу — «тупою».
Ці спалахи гніву знову відродили дискусії про свободу преси, гендерну динаміку в політичному висвітленні та зростаючу прірву між Білим домом та ЗМІ.
Бальний зал та інфляція: на питання слідували образи
Конформація почалася за межами Білого дому, коли репортер MS NOW Акайла Гарднер запитала про спірну реконструкцію бального залу, зазначивши, що, за повідомленнями, витрати подвоїлися. Відповідь Трампа послідувала негайно і була направлена особисто.
“Я подвоїв його розмір, ти дурна», — заявив Трамп, суперечачи власним твердженням про те, що проект виконаний «в рамках бюджету, нижче бюджету» і «попереду графіка». Він додав: “подвоїв розмір. Ти не розумна”»
Незабаром після цього інший репортер запитав президента про зростаючу інфляцію та ефективність його економічної політики. Трамп виправдав свої успіхи, посилаючись на конкретний тримісячний період до недавнього конфлікту, коли рівень інфляції становив 1,7%. Однак він змістив акцент на геополітичний аргумент щодо ядерної зброї, звернувшись до репортера безпосередньо.
“Якщо подивитися на період, що безпосередньо передує війні… інфляція становила 1,7%”, – сказав він. “Тепер у нас був вибір. Дозволити цим божевільним мати ядерну зброю-якщо ви хочете цього, значить, ви дурна. І ви, як раз, таким і є. Я маю на увазі, я вас дуже добре знаю».
Усталена модель агресії проти жінок у пресі
Ці інциденти не є поодинокими випадками, а є документально підтвердженою моделлю поведінки. Трамп відомий використанням зневажливої лексики на адресу жінок-журналісток: він говорив одній «Замри, Свиня», називав іншу «потворною» і «журналісткою третього сорту», а інших характеризував як «ганьба» або «жах».
Всього за кілька днів до цього кореспондент ABC News Рейчел Скотт намагалася поставити президенту питання про його рішення пріоритетно займатися косметичним ремонтом, таким як реконструкція відображає басейну Лінкольн-меморіалу, в той час як ціни на газ залишалися високими на тлі напруженості у відносинах з Іраном. Трамп перервав її спробу поставити уточнююче питання, назвавши його» тупим«, а її репортаж — »ганьбою для нашої країни”.
“Знаєте чому? Тому що я хочу зберегти нашу країну красивою і безпечною», — сказав Трамп, відкинувши економічний контекст питання. “Це місце було огидним”. Далі він позначив Скотта як частину “ABC Fake News «(фейкові новини ABC) і назвав її»шоу жахів”.
Захист Білого Дому та резонанс у медіа-просторі
Білий дім незмінно захищає риторику Трампа, представляючи її як необхідне відкидання політичної коректності. Ебігейл Джексон, прес-секретар Білого дому, заявила в HuffPost, що відкритість президента є однією з ключових причин його переобрання.
“Президент Трамп ніколи не був політично коректним, ніколи не стримується… Це не має нічого спільного з гендером — це все про те, що довіра президента і громадськості до ЗМІ знаходиться на історичному мінімумі», – сказала Джексон.
У соціальних мережах офіційні акаунти Білого дому посилювали цю позицію, називаючи Акайлу Гарднер “фейк-НЬЮЗ” (FAKE NEWS) і використовуючи Емодзі для святкування відповідей Трампа.
Однак журналістська спільнота різко відреагувала. Вашингтонська Асоціація чорношкірих журналістів (WABJ) засудила агресію президента, особливо проти чорношкірих жінок-журналістів.
“Це було цілком справедливе питання”, – написав WABJ у LinkedIn. Асоціація підкреслила, що Гарднер «відома і шанована за свою безстрашну і гостру репортерську роботу», і назвала поведінку президента щодо таких колег, як Гарднер, Ебоні Макморріс і Рейчел Скотт, «неприйнятною і незв’язною».
Чому це важливо
Ескалація особистих образ в ході прес-взаємодій ставить серйозні питання про роль «четвертої влади» в демократичному суспільстві. Коли журналістів особисто атакують за питання, засновані на фактах, це створює ефект залякування, який може перешкодити механізмам підзвітності. Більше того, цілеспрямовані напади на жінок-репортерів вказують на гендерну складову цих конфліктів, ускладнюючи загальну картину недовіри до ЗМІ.
“Поведінка президента щодо чорношкірих жінок, які висвітлюють роботу Білого дому… неприйнятно і незв’язно».
– Вашингтонська Асоціація чорних журналістів
Оскільки довіра до ЗМІ падає до історичного мінімуму, стратегія президента щодо особистих нападів на журналістів замість змістовних відповідей на їхні запитання поглиблює поляризацію між урядом та громадськістю. Цей підхід ставить перформативну непокору вище змістовного діалогу, залишаючи виборців орієнтуватися в ландшафті, де факти часто відходять на другий план перед конфліктом.
** Таким чином, продовження використання Трампом особистих образ на адресу жінок-журналісток підкреслює погіршення відносин між Білим домом і пресою, викликаючи серйозні побоювання з приводу ерозії професійних стандартів і поваги до гендерних відмінностей в політичному дискурсі.**
