L’assalto verbale di Trump alle giornaliste si intensifica con insulti personali e licenziamenti
Il presidente Donald Trump ha ancora una volta attirato aspre critiche per il suo trattamento della stampa, in particolare prendendo di mira le giornaliste con insulti personali durante un recente bavaglio alla stampa. In incidenti che coinvolgono i giornalisti di MS NOW e ABC News, il Presidente ha respinto le loro domande come prova di carenza intellettuale, etichettando uno una ” persona stupida “e un altro una” persona stupida.”
Queste esplosioni hanno riacceso i dibattiti sulla libertà di stampa, le dinamiche di genere nella copertura politica e l’abisso crescente tra la Casa Bianca e i media.
La sala da ballo e l’inflazione: domande incontrate con insulti
Il confronto è iniziato fuori dalla Casa Bianca quando la giornalista di MS NOW Akayla Gardner ha chiesto della controversa ristrutturazione della sala da ballo della Casa Bianca, notando che i costi sarebbero raddoppiati. La risposta di Trump è stata immediata e personale.
“Ne ho raddoppiato le dimensioni, persona stupida”, ha dichiarato Trump, contraddicendo la sua stessa affermazione secondo cui il progetto era” sul budget, sotto budget “e” prima del previsto.”Ha aggiunto:” Raddoppia le dimensioni. Non sei una persona intelligente.”
Pochi istanti dopo, un altro giornalista ha interrogato il presidente sull’aumento dell’inflazione e sull’efficacia delle sue politiche economiche. Trump ha difeso il suo record, citando uno specifico periodo di tre mesi prima di un recente conflitto in cui l’inflazione si attestava all ‘ 1,7%. Tuttavia, ha ruotato su un argomento geopolitico riguardante le armi nucleari, rivolgendosi direttamente al giornalista.
“Se si torna a poco prima della guerra… l’inflazione era all ‘ 1,7%”, ha detto. “Ora avevamo una scelta. Lascia che questi pazzi abbiano un’arma nucleare-se vuoi farlo, allora sei una persona stupida. E per caso lo sei. Voglio dire, ti conosco molto bene.”
Un modello di aggressione verso le donne nella stampa
Questi incidenti non sono eventi isolati, ma parte di un modello documentato di comportamento. Trump ha una storia di usare un linguaggio dispregiativo nei confronti delle giornaliste, incluso dire a una di essere “Tranquilla, piggy”, chiamare un altro” brutto “e un” reporter di terza categoria “e descrivere gli altri come una” vergogna “o ” orribile”.”
Pochi giorni prima, ABC News corrispondente Rachel Scott ha tentato di mettere in discussione il Presidente circa la sua decisione di dare priorità estetica ristrutturazioni, come il Lincoln Memorial Reflecting Pool, mentre i prezzi del gas è rimasto alto in mezzo a tensioni in Iran. Trump ha interrotto il suo tentativo di follow-up, definendo la sua domanda “stupida” e la sua segnalazione di una “vergogna per il nostro paese.”
“Sai perché? Perché voglio mantenere il nostro paese bello e sicuro”, ha detto Trump, respingendo il contesto economico della questione. “Questo posto era un posto disgustoso. Ha inoltre caratterizzato Scott come parte di ” ABC Fake News “e l’ha etichettata come “horror show”.”
Casa Bianca Difesa e media Backlash
La Casa Bianca ha costantemente difeso la retorica di Trump, inquadrandola come un necessario rifiuto della correttezza politica. Abigail Jackson, portavoce della Casa Bianca, ha detto all’HuffPost che la trasparenza del presidente è una ragione chiave per la sua rielezione.
“Il presidente Trump non è mai stato politicamente corretto, non si trattiene mai… Questo non ha nulla a che fare con il genere – ha tutto a che fare con il fatto che la fiducia del presidente e del pubblico nei media è ai minimi storici”, ha detto Jackson.
Sui social media, gli account ufficiali della Casa Bianca hanno amplificato questa posizione, riferendosi ad Akayla Gardner come “NOTIZIE FALSE” e usando emoji per celebrare le risposte di Trump.
Tuttavia, la comunità del giornalismo ha respinto con forza. La Washington Association of Black Journalists (WABJ) ha condannato l’aggressione del presidente, in particolare verso le donne nere nella stampa.
“Questa è stata una domanda perfettamente giusta”, ha scritto il WABJ su LinkedIn. Hanno sottolineato che Gardner è “conosciuta e rispettata per la sua impavida e acuta segnalazione” ed etichettato il comportamento del Presidente nei confronti di membri come Gardner, Ebony McMorris e Rachel Scott come “inaccettabile e scardinato.”
Why This Matters #
L’escalation di insulti personali nelle interazioni con la stampa solleva domande significative sul ruolo del Quarto Stato in una società democratica. Quando i giornalisti vengono attaccati personalmente per aver posto domande basate sui fatti, si crea un effetto agghiacciante che può ostacolare la responsabilità. Inoltre, il targeting specifico di reporter donne suggerisce una componente di genere a questi conflitti, complicando la più ampia narrativa della sfiducia dei media.
“Il comportamento del presidente nei confronti delle donne nere che coprono la Casa Bianca… è inaccettabile e scardinato.”
Associazione dei giornalisti neri di Washington
Mentre la fiducia nei media raggiunge i minimi storici, la strategia del presidente di attaccare personalmente i giornalisti piuttosto che affrontare le loro domande approfondisce sostanzialmente la polarizzazione tra il governo e il pubblico. Questo approccio dà priorità alla sfida performativa rispetto al dialogo sostanziale, lasciando gli elettori a navigare in un panorama in cui i fatti sono spesso secondari al conflitto.
In sintesi, il continuo uso da parte di Trump di insulti personali contro le giornaliste evidenzia un deterioramento delle relazioni tra la Casa Bianca e la stampa, sollevando serie preoccupazioni circa l’erosione degli standard professionali e del rispetto basato sul genere nel discorso politico. *
