Президент Дональд Трамп вновь подвергся острой критике за свое обращение с прессой, нацелившись лично на женщин-журналистов во время недавнего сбора прессы. В инцидентах с репортерами телеканала MS NOW и канала ABC News президент назвал их вопросы доказательством интеллектуальной несостоятельности, обозвав одну из них «глупой», а другую — «тупой».
Эти вспышки гнева вновь возродили дискуссии о свободе прессы, гендерной динамике в политическом освещении и растущей пропасти между Белым домом и СМИ.
Бальный зал и инфляция: на вопросы следовали оскорбления
Конfrontация началась за пределами Белого дома, когда репортер MS NOW Акайла Гарднер спросила о спорной реконструкции бального зала, отметив, что, по сообщениям, расходы удвоились. Ответ Трампа последовал немедленно и был направлен лично.
«Я удвоил его размер, ты глупая», — заявил Трамп, противореча собственному утверждению о том, что проект выполнен «в рамках бюджета, ниже бюджета» и «впереди графика». Он добавил: «Удвоил размер. Ты не умная».
Вскоре после этого другой репортер задал президенту вопрос о растущей инфляции и эффективности его экономической политики. Трамп оправдал свои успехи, сославшись на конкретный трехмесячный период перед недавним конфликтом, когда уровень инфляции составлял 1,7%. Однако он сместил акцент на геополитический аргумент относительно ядерного оружия, обратившись к репортеру напрямую.
«Если посмотреть на период, непосредственно предшествующий войне… инфляция составляла 1,7%», — сказал он. «Теперь у нас был выбор. Разрешить этим безумцам иметь ядерное оружие — если вы хотите этого, значит, вы глупая. И вы, как раз, таковым и являетесь. Я имею в виду, я очень хорошо вас знаю».
Установившаяся модель агрессии против женщин в прессе
Эти инциденты не являются изолированными случаями, а представляют собой документально подтвержденную модель поведения. Трамп известен использованием пренебрежительной лексики в адрес женщин-журналисток: он говорил одной «Замри, свинья», называл другую «уродливой» и «журналисткой третьего сорта», а других характеризовал как «позор» или «ужас».
Всего за несколько дней до этого корреспондент ABC News Рэйчел Скотт пыталась задать президенту вопрос о его решении приоритетно заниматься косметическим ремонтом, таким как реконструкция Отражающего бассейна Линкольн-мемориала, в то время как цены на газ оставались высокими на фоне напряженности в отношениях с Ираном. Трамп прервал ее попытку задать уточняющий вопрос, назвав его «тупым», а ее репортаж — «позором для нашей страны».
«Знаете почему? Потому что я хочу сохранить нашу страну красивой и безопасной», — сказал Трамп, отвергнув экономический контекст вопроса. «Это место было отвратительным». Он далее обозначил Скотт как часть «ABC Fake News» (Фейковые новости ABC) и назвал ее «шоу ужасов».
Защита Белого дома и резонанс в медиапространстве
Белый дом неизменно защищает риторику Трампа, представляя ее как необходимое отвержение политической корректности. Абигейл Джексон, представительница Белого дома, заявила в HuffPost, что открытость президента является одной из ключевых причин его переизбрания.
«Президент Трамп никогда не был политически корректным, никогда не сдерживается… Это не имеет ничего общего с гендером — это всё о том, что доверие президента и общественности к СМИ находится на историческом минимуме», — сказала Джексон.
В социальных сетях официальные аккаунты Белого дома усиливали эту позицию, называя Акайлу Гарднер «ФАЙК-НЬЮЗ» (FAKE NEWS) и используя эмодзи для празднования ответов Трампа.
Однако журналистское сообщество резко отреагировало. Вашингтонская ассоциация чернокожих журналистов (WABJ) осудила агрессию президента, особенно в адрес чернокожих женщин-журналистов.
«Это был совершенно справедливый вопрос», — написала WABJ в LinkedIn. Ассоциация подчеркнула, что Гарднер «известна и уважаема за свою бесстрашную и острую репортерскую работу», и назвала поведение президента в отношении таких коллег, как Гарднер, Эбони Макморрис и Рэйчел Скотт, «неприемлемым и несвязным».
Почему это важно
Эскалация личных оскорблений в ходе пресс-взаимодействий ставит серьезные вопросы о роли «четвертой власти» в демократическом обществе. Когда журналистов лично атакуют за вопросы, основанные на фактах, это создает эффект устрашения, который может помешать механизмам подотчетности. Более того, целенаправленные атаки на женщин-репортеров указывают на гендерную составляющую этих конфликтов, усложняя общую картину недоверия к СМИ.
«Поведение президента по отношению к чернокожим женщинам, освещающим работу Белого дома… неприемлемо и несвязно».
— Вашингтонская ассоциация чернокожих журналистов
По мере того, как доверие к СМИ падает до исторического минимума, стратегия президента, заключающаяся в личных атаках на журналистов вместо содержательных ответов на их вопросы, углубляет поляризацию между правительством и общественностью. Этот подход ставит перформативное неповиновение выше содержательного диалога, оставляя избирателей ориентироваться в ландшафте, где факты часто отходят на второй план перед конфликтом.
Таким образом, продолжение использования Трампом личных оскорблений в адрес женщин-журналисток подчеркивает ухудшение отношений между Белым домом и прессой, вызывая серьезные опасения по поводу эрозии профессиональных стандартов и уважения к гендерным различиям в политическом дискурсе.
