Nagła śmierć założyciela Turning Point USA, Charliego Kirka, pozostawiła próżnię, którą jego żona, Erica Kirk, wypełniła jako dyrektor generalny. Choć niektórzy przewidywali, że zmobilizuje młode konserwatywne kobiety, eksperci i dane sugerują, że jest inaczej. Główny problem: jej przesłania stoją w jaskrawym kontraście z priorytetami pokolenia Z, zwłaszcza dotyczącymi kariery, małżeństwa i niezależności finansowej.
Fałszywe założenie
Po śmierci Charliego Kirka dyrektor operacyjny Turning Point USA, Tyler Bower, odważnie oświadczył, że Erica Kirk „nawróci młode kobiety”, tak jak jej mąż zrobił to z młodymi mężczyznami. Przepowiednia zyskała na popularności, ponieważ niektóre media zasugerowały, że może ona wypełnić lukę między płciami w ruchu konserwatywnym. Jednak przy tym założeniu ignoruje się fundamentalne różnice w politycznych i osobistych motywacjach kobiet z pokolenia Z.
Priorytety pokoleniowe: ostry podział
Dane pokazują pogłębiające się różnice polityczne między płciami wśród młodych wyborców. W wyborach w 2024 r. kobiety w wieku 18–29 lat zdecydowanie (z przewagą 18 p.p.) wybrały Kamalę Harris zamiast Trumpa, natomiast młodzi mężczyźni masowo poparli Trumpa (z przewagą 14 p.p.). Ta rozbieżność uwydatnia, jak odmiennie obie grupy postrzegają kwestie polityczne.
Kobiety z pokolenia Z nie przejmują się tym, co sprawdziło się w przypadku ich rówieśników. Atrakcyjność Charliego Kirka polegała na „odwoływaniu się do szoku” – ostrym, niefiltrowanym podejściu, które odbiło się na młodych mężczyznach poszukujących potwierdzenia. Jednak kobiety z pokolenia Z priorytetowo traktują stabilność finansową, niezależność i satysfakcję zawodową, spuszczając małżeństwo i dzieci na listę swoich sukcesów.
Rzeczywistość wartości kobiet pokolenia Z
Ostatnie badania pokazują, że tylko 13% kobiet z pokolenia Z chce wyjść za mąż, aby uniknąć samotności, w porównaniu z 23% mężczyzn. Zdumiewające 56% kobiet, które nie chcą wyjść za mąż, powołuje się na chęć niezależności, a 24% jest przeciwnych łączeniu swoich finansów.
Nawet w obrębie docelowej grupy odbiorców Turning Point priorytety są bardzo zróżnicowane. Młodzi mężczyźni, którzy głosowali na Trumpa, uznali posiadanie dzieci za najważniejszy wskaźnik sukcesu, podczas gdy kobiety umieściły je na szóstym miejscu z trzynastu opcji. Niezależność finansowa była najwyższym priorytetem dla wyborczyń Trumpa, w przeciwieństwie do skupiania się mężczyzn na małżeństwie i rodzinie.
Nieodpowiednie posty Erici Kirk
Wypowiedzi Erici Kirk podkreślają przestarzałe role płciowe. Otwarcie opowiadała się za tym, aby kobiety były „pomocnikami” swoich mężów, przedkładając obowiązki domowe nad aspiracje zawodowe. Jest to sprzeczne z wartościami kobiet z pokolenia Z, które dążą do wolności finansowej i samowystarczalności.
Jej niedawne zamieszanie związane z wyborem Zorana Mamdaniego, kandydata Demokratów z Nowego Jorku, który opowiadał się za niedrogimi mieszkaniami, jeszcze bardziej pokazuje, że jest oderwana od rzeczywistości. Zastanawiała się, dlaczego młode kobiety szukają wsparcia rządu, zamiast polegać na mężach, ujawniając tym samym swoją wiarę w tradycyjne struktury patriarchalne.
Autentyczność i hipokryzja
Pokolenie Z niezwykle ceni autentyczność. Uderzająca jest sprzeczność między wcześniejszymi wykładami Erici Kirk na temat kobiet jako „pomocnictw” a jej własną karierą odnoszącej sukcesy bizneswoman, prezenterki podcasterów i przedsiębiorcy. Wyszła za mąż w wieku 32 lat, mimo że odradzała wychodzenie za mąż po 30. roku życia.
Eksperci twierdzą, że pokolenie Z potrzebuje liderów, którzy potrafią opowiedzieć o swoich doświadczeniach i zrozumieć ich priorytety. Przesłania Erici Kirk trafiają do głuchych uszu, ponieważ ignorują realia życia i aspiracji młodych kobiet.
Podsumowanie
Jest mało prawdopodobne, aby przywództwo Eriki Kirk w Turning Point w USA spowodowało znaczącą zmianę w zaangażowaniu politycznym młodych kobiet. Jej przestarzałe poglądy na temat małżeństwa, kariery i niezależności finansowej są sprzeczne z wartościami pokolenia Z. Dla tego pokolenia ważna jest autentyczność, a jej hipokryzja podważa jej autorytet. Pomysł, że „nawróci” młode kobiety, jest fałszywym założeniem, które ignoruje fundamentalne różnice w motywacjach politycznych i osobistych.
