Число країн, що зростає, активно розглядає або вводить заборони на соціальні мережі для підлітків, у той час як Сполучені Штати в основному залишаються осторонь, незважаючи на зростаючі докази шкоди. Цей рух набирає обертів, оскільки все більше турбує залежність, вплив на психічне здоров’я та експлуатація молодих користувачів технологічними гігантами.
Міжнародні Дії: Від Заборон до Регулювання
На даний момент Австралія — єдина країна, де діє повна заборона, яка блокує доступ до соціальних мереж для всіх осіб, молодших 16 років. Однак ця тенденція виходить далеко за її межі:
- Європа: Європейський парламент закликав країни-члени встановити мінімальний вік (до 16 років) для соціальних мереж та AI-чатботів, залишивши реалізацію на розсуд окремих країн.
- Франція: Національні збори нещодавно ухвалили законопроект, який може заборонити соціальні мережі для дітей до 15 років, якщо він буде схвалений Сенатом.
- Іспанія та Греція: Обидві країни пропонують аналогічні заборони, націлені на користувачів молодше 16 (Іспанія) та 15 (Греція) років.
- Туреччина, Німеччина, Великобританія, Індія: Ці країни також розглядають обмеження, при цьому Індія нещодавно запровадила суворі тригодинні терміни для платформ, щоб видаляти незаконний контент.
- Східна Європа: Данія, Норвегія, Словенія і навіть Чеська Республіка висловили підтримку заборон для осіб молодших 15 років. Малайзія також розглядає заборону для осіб молодших 16 років.
Підхід США: Розрізнені Штатні Закони
Сполучені Штати виділяються як основний виняток, не маючи федеральної заборони. Хоча кілька штатів — зокрема Арканзас, Огайо, Флорида та Небраска — ухвалили власні обмеження, ці закони стикаються із судовими позовами. Цей фрагментований підхід різко контрастує з більш рішучими діями інших країн.
Наукові Основи Заборон
Зростання тиску на користь заборон підживлюється переконливими дослідженнями, що пов’язують використання соціальних мереж підлітками зі зниженням психічного здоров’я. Нещодавнє дослідження Каліфорнійського університету підтверджує цей зв’язок, показуючи, що проблемне використання екрану (визначуване як неконтрольована поведінка та симптоми скасування) має сильніший зв’язок із проблемами психічного здоров’я, ніж вважалося раніше. Це робить очевидним, чому багато урядів швидко вживають заходів для захисту молоді.
Відсутність аналогічних дій у США викликає питання про те, чи переважують політичні та економічні інтереси проблеми охорони здоров’я. Судові розгляди проти Meta і YouTube, що продовжуються, підкреслюють труднощі притягнення технологічних компаній до відповідальності в правовій системі США, в той час як інші країни обирають більш прямі нормативні рішення.
У кінцевому рахунку, глобальна тенденція показує, що вплив соціальних мереж на психічне здоров’я підлітків досягає критичної точки, змушуючи уряди обирати між бездіяльністю та рішучим втручанням.
