Ouders worden nu geconfronteerd met uiteenlopende aanbevelingen van de belangrijkste medische autoriteiten van het land met betrekking tot vaccinaties voor kinderen. Voor het eerst in decennia heeft de American Academy of Pediatrics (AAP) zich losgemaakt van de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) op het gebied van het immunisatieschema voor 2026, waardoor verwarring ontstond over welke vaccins kinderen zouden moeten krijgen.
CDC vermindert aanbevolen vaccins
Eerder dit jaar heeft de CDC stilletjes haar routinematige immunisatieschema voor kinderen teruggebracht van grofweg 18 vermijdbare ziekten naar ongeveer 11. Vaccins voor RSV, hepatitis A en B, rotavirus, griep en bepaalde meningokokkenstammen werden verschoven naar aanbevelingen voor risicogroepen of beslissingen die gezamenlijk door artsen en ouders werden genomen. De stap van de CDC weerspiegelt een vergelijking met vaccinatiepraktijken in landen als Denemarken.
AAP onderhoudt bredere bescherming
De AAP heeft de teruggeschroefde lijst van de CDC verworpen en in plaats daarvan haar eigen schema voor 2026 vrijgegeven, waarin de routinematige bescherming tegen de oorspronkelijke 18 ziekten behouden blijft. Dit verschil markeert een belangrijke verschuiving ten opzichte van de decennialange samenwerking tussen de twee organisaties, die ouders historisch gezien een uniforme benadering van vaccinatie voorzag.
Waarom de splitsing ertoe doet
De AAP stelt dat het Amerikaanse gezondheidslandschap aanzienlijk verschilt van andere door de CDC genoemde landen. Volgens Robert Hopkins, MD, van de National Foundation for Infectious Diseases, “moet het Amerikaanse immunisatiebeleid geleid worden door een transparant, op bewijs gebaseerd proces en gebaseerd zijn op de Amerikaanse epidemiologie en de risico’s in de echte wereld.” Factoren als bevolkingsomvang, diversiteit, toegang tot gezondheidszorg en de prevalentie van infectieziekten maken directe vergelijkingen misleidend.
De kern van het meningsverschil gaat over de vraag of een beperkter schema Amerikaanse kinderen voldoende beschermt, gezien de specifieke gezondheidsproblemen van het land. De aanpak van de CDC geeft prioriteit aan afstemming op internationale praktijken, terwijl de AAP de noodzaak van op maat gemaakt Amerikaans beleid benadrukt.
Wat ouders moeten doen
Kinderartsen dringen er bij ouders op aan om voor advies op hun artsen te vertrouwen – en niet op de krantenkoppen of sociale media. Deze verandering betekent dat gezinnen nu beide schema’s met hun kinderartsen moeten bespreken om te bepalen wat de beste handelwijze voor hun kinderen is. De situatie benadrukt de groeiende complexiteit van de besluitvorming over vaccins, waarbij een genuanceerd begrip van de lokale epidemiologie en individuele risicofactoren van cruciaal belang is.
Uiteindelijk dwingt deze splitsing ouders om actievere deelnemers te zijn aan de gezondheidszorg voor hun kinderen, waarbij ze tegenstrijdige adviezen afwegen en rechtstreeks met medische professionals overleggen.
Deze situatie onderstreept de noodzaak van transparante, op feiten gebaseerde communicatie van volksgezondheidsinstanties. Zonder dit kunnen ouders moeite hebben om effectief door het veranderende landschap van vaccinaanbevelingen te navigeren.
