Durante anos, os observadores notaram um padrão preocupante no comportamento do antigo Presidente Donald Trump: uma aplicação consistente de tácticas manipuladoras que distorcem a realidade e fogem à responsabilização. Os profissionais de saúde mental há muito que identificam características associadas ao narcisismo maligno, e uma técnica em particular se destaca: DARVO – Negar, Atacar e Reverter Vítima e Agressor. Esta estratégia psicológica, transformada em arma pelos abusadores para manter o controlo, tornou-se uma característica central da personalidade pública e da estratégia política de Trump.
A Mecânica de DARVO
DARVO não é apenas mentir ou desviar. É uma sequência calculada em que um indivíduo primeiro nega a transgressão, depois ataca agressivamente a pessoa que levanta as preocupações e, finalmente, inverte os papéis para se retratar como vítima. Jennifer Freyd, a psicóloga que cunhou o termo, explica que esta tática é particularmente eficaz porque explora a nossa tendência natural de procurar justiça e verdade, turvando as águas apenas o suficiente para criar dúvidas.
O uso documentado de DARVO por Trump inclui negar acusações de agressão sexual, desacreditando seus acusadores, alegando que a fita “Access Hollywood” não era sua voz e culpando a Ucrânia pela invasão da Rússia, ao mesmo tempo em que reverte a culpa para aqueles que o denunciaram.
Por que o DARVO funciona: minando a verdade e a responsabilidade
A eficácia do DARVO reside na sua capacidade de dominar o pensamento crítico. A pura audácia de inverter vítima e agressor – alegando ter sido injustiçado quando confrontado com um delito – pode ser desorientadora, mesmo para observadores informados. Sarah Harsey, professora de psicologia, observa que o objetivo não é necessariamente convencer a todos da falsa narrativa, mas criar confusão suficiente para que a verdade se torne difícil de discernir. Isto é particularmente perigoso na arena política, onde a percepção muitas vezes supera os factos.
A utilização frequente do DARVO por Trump contribuiu comprovadamente para um discurso público distorcido, confundindo os limites entre a realidade e as “notícias falsas”. A sua equipa e aliados também adoptaram esta estratégia, normalizando-a ainda mais no cenário político. Por exemplo, o vice-presidente JD Vance e a procuradora-geral Pam Bondi foram observados a utilizar tácticas DARVO em declarações públicas, sugerindo uma tendência mais ampla de transformar esta manipulação em arma.
As consequências da distorção
DARVO não trata apenas de incidentes individuais; é uma erosão sistêmica da confiança e da responsabilidade. Quando os líderes negam, atacam e revertem consistentemente a vitimização, o público torna-se desinteressado, confuso e menos propenso a exigir consequências pelos delitos. Essa dinâmica permite que comportamentos prejudiciais persistam sem controle.
O caso de Andrew Cuomo, o antigo governador de Nova Iorque, demonstra este padrão: ele também negou as acusações de assédio sexual e se enquadrou como vítima da “cultura do cancelamento”. O uso consistente do DARVO por Trump permitiu-lhe escapar a uma responsabilização significativa durante anos, sustentando a sua carreira política apesar de inúmeras controvérsias.
Combatendo DARVO: Reconhecendo e Resistindo à Manipulação
Os especialistas sugerem que a melhor defesa contra o DARVO é a consciência. Reconhecer o padrão – negação, ataque, reversão – permite que os indivíduos resistam à sua influência. Nas interações pessoais, nomear a tática pode perturbá-la. Contudo, quando se trata de uma figura pública como Trump, o desafio é diferente.
O papel dos meios de comunicação social, especialmente dos jornalistas, torna-se crítico. O confronto direto com alegações falsas, conforme demonstrado por Kaitlan Collins da CNN, pode expor o DARVO em tempo real. Mas, em última análise, a contramedida mais eficaz é um compromisso coletivo com a procura da verdade e o pensamento crítico.
A persistência da DARVO no discurso público sublinha a necessidade de um público mais criterioso, menos susceptível à manipulação e mais disposto a exigir responsabilização. Até lá, o ciclo de negação, ataque e reversão continuará a distorcer a realidade e a minar a confiança nas instituições.
