Eltern sehen sich nun mit unterschiedlichen Empfehlungen der führenden medizinischen Behörden des Landes bezüglich Impfungen für Kinder konfrontiert. Zum ersten Mal seit Jahrzehnten hat die American Academy of Pediatrics (AAP) beim Impfplan 2026 von den Centers for Disease Control and Prevention (CDC) abgewichen, was zu Verwirrung darüber geführt hat, welche Impfungen Kinder erhalten sollten.
CDC reduziert empfohlene Impfstoffe
Anfang dieses Jahres hat das CDC seinen routinemäßigen Impfplan für Kinder stillschweigend von etwa 18 vermeidbaren Krankheiten auf etwa 11 eingeschränkt. Impfstoffe gegen RSV, Hepatitis A und B, Rotavirus, Grippe und bestimmte Meningokokkenstämme wurden auf Empfehlungen für Hochrisikogruppen oder gemeinsam von Ärzten und Eltern getroffene Entscheidungen verlagert. Der Schritt der CDC spiegelt einen Vergleich mit Impfpraktiken in Ländern wie Dänemark wider.
AAP sorgt für einen umfassenderen Schutz
Die AAP hat die gekürzte Liste der CDC abgelehnt und stattdessen einen eigenen Zeitplan für 2026 veröffentlicht, der den routinemäßigen Schutz gegen die ursprünglichen 18 Krankheiten beibehält. Diese Divergenz stellt einen bedeutenden Wandel gegenüber der jahrzehntelangen Zusammenarbeit zwischen den beiden Organisationen dar, die Eltern in der Vergangenheit einen einheitlichen Impfansatz ermöglichte.
Warum die Trennung wichtig ist
Die AAP argumentiert, dass sich die US-Gesundheitslandschaft erheblich von der anderer von der CDC genannter Nationen unterscheidet. Laut Robert Hopkins, MD, von der National Foundation for Infectious Diseases, „muss die Impfpolitik der USA von einem transparenten, evidenzbasierten Prozess geleitet werden und auf der US-Epidemiologie und dem realen Risiko basieren.“ Faktoren wie Bevölkerungsgröße, Diversität, Zugang zur Gesundheitsversorgung und Prävalenz von Infektionskrankheiten machen direkte Vergleiche irreführend.
Der Kern der Meinungsverschiedenheit besteht darin, ob ein engerer Zeitplan US-amerikanische Kinder angesichts der spezifischen gesundheitlichen Herausforderungen des Landes angemessen schützt. Der Ansatz der CDC priorisiert die Angleichung an internationale Praktiken, während die AAP die Notwendigkeit maßgeschneiderter US-Richtlinien betont.
Was Eltern tun sollten
Kinderärzte fordern Eltern dringend auf, sich bei der Beratung auf ihre Ärzte zu verlassen – und nicht auf Schlagzeilen oder soziale Medien. Diese Änderung bedeutet, dass Familien nun beide Pläne mit ihren Kinderärzten besprechen müssen, um die beste Vorgehensweise für ihre Kinder festzulegen. Die Situation verdeutlicht die wachsende Komplexität der Impfstoffentscheidung, bei der ein differenziertes Verständnis der lokalen Epidemiologie und individueller Risikofaktoren von entscheidender Bedeutung ist.
Letztendlich zwingt diese Spaltung die Eltern dazu, sich aktiver an der Gesundheitsversorgung ihrer Kinder zu beteiligen, widersprüchliche Leitlinien abzuwägen und sich direkt an medizinisches Fachpersonal zu wenden.
Diese Situation unterstreicht die Notwendigkeit einer transparenten, evidenzbasierten Kommunikation seitens der öffentlichen Gesundheitsbehörden. Ohne sie könnten Eltern Schwierigkeiten haben, sich effektiv in der sich verändernden Landschaft der Impfempfehlungen zurechtzufinden.
