La recente cena altamente visibile di Taylor Swift con Sabrina Carpenter a New York City ha suscitato molta attenzione, caratterizzata da un look attentamente curato e dalla chiara consapevolezza di essere fotografato. Tuttavia, ad oscurare la moda e l’amicizia c’era un crescente senso di disagio tra i fan riguardo all’uso della sua musica da parte della campagna Trump. Nel giro di una settimana, due account TikTok ufficiali affiliati a Trump hanno utilizzato le canzoni di Taylor Swift per video politici, una situazione che ha suscitato notevoli discussioni e critiche.
Utilizzo della musica di Swift da parte della campagna Trump
Appena tre giorni prima della cena, l’account TikTok ufficiale della Casa Bianca ha pubblicato un video ambientato nel singolo di Swift “The Fate of Ophelia”. La traccia è stata riproposta come “The Fate of America”, abbinata a immagini dell’esercito, un lancio di missili, J.D. Vance e una foto della foto segnaletica dell’ex presidente Donald J. Trump, come riportato da Rolling Stone. La notte seguente, durante la cena di Swift con Carpenter, è emerso un altro video dall’account ufficiale della campagna di Trump, utilizzando la canzone “Father Figure”. Due canzoni in una settimana, entrambe utilizzate per messaggi politici. Swift non ha commentato pubblicamente questi usi.
La storia di Swift nel proteggere la sua musica
Il silenzio è sorprendente, soprattutto se si considera la posizione assertiva e di lunga data di Swift nel proteggere la sua musica e la sua immagine. Nel 2014, ha notoriamente rimosso il suo intero catalogo da Spotify citando problemi di compensazione. Nel 2017, il suo team legale ha inviato una lettera di cessazione e desistenza alla blogger Meghan Herning in merito a un saggio che collegava Swift al simbolismo dell’alt-right, una mossa che ha attirato critiche da gruppi come l’ACLU.
La vigilanza di Swift si estende oltre i personaggi pubblici. I fan lo hanno sperimentato in prima persona; nel 2015, il video del matrimonio di una coppia britannica è stato disattivato su YouTube dopo che “Shake It Off” di Swift è stato riprodotto durante il loro primo ballo. Secondo quanto riferito, il team di Swift ha emesso reclami DMCA sui video caricati dai fan, anche quando non erano monetizzati.
Un netto contrasto: l’opposizione di Trump e la risposta di Swift
La dissonanza è accentuata dal fatto che l’amministrazione Trump è un avversario politico a cui Swift si è pubblicamente opposto: un presidente che l’anno scorso ha esclamato “IO ODIO TAYLOR SWIFT!” su Truth Social e che Swift ha accusato di utilizzare una versione della sua voce generata dall’intelligenza artificiale per creare un falso sostegno. Inoltre, Swift ha apertamente appoggiato Kamala Harris nel 2024. Questo contesto rende la mancanza di risposta di Swift ancora più evidente. Come ha affermato un fan, “Questo è il secondo video con una canzone di Taylor Swift e gli Swifties stanno ancora inventando delle scuse. Potrebbe dire qualcosa in qualsiasi momento”. Un altro fan è stato schietto, dicendo: “Taylor non ha detto una parola. Ci sta facendo sapere chi è”.
Un modello più ampio di polemiche durante l’era “La vita di una showgirl”.
La controversia sull’uso della musica non avviene nel vuoto. L’era di “La vita di una showgirl” ha già sollevato interrogativi tra i fan. L’uscita di oltre 30 varianti fisiche dell’album, che costano più di 650 dollari per i completisti, insieme a commenti limitati su Instagram e testi percepiti come criptici, ha messo alla prova la pazienza dei suoi fan. Un video promozionale contrassegnato da YouTube come “contenuto alterato o sintetico” ha ulteriormente amplificato le preoccupazioni.
La risposta di Olivia Rodrigo: un potente confronto
Il contrasto con la risposta di un altro artista sottolinea l’insolito silenzio di Swift. Quando l’amministrazione Trump ha utilizzato “All-American Bitch” di Olivia Rodrigo in un video a tema ICE che promuoveva l’autodeportazione, Rodrigo lo ha subito condannato come “propaganda razzista e piena di odio”. Questa risposta diretta evidenzia la decisione di Swift di non commentare come particolarmente degna di nota. La storia tra i due artisti complica ulteriormente la situazione: nel 2021, Swift e i suoi coautori sono stati tranquillamente aggiunti ai titoli di coda di due canzoni di Rodrigo dopo che Rodrigo aveva interpolato il lavoro di Swift – una mossa che ha innescato una discussione più ampia sul potere e la proprietà nella musica.
Il silenzio di Taylor Swift sull’uso della sua musica da parte della campagna Trump non riguarda solo un incidente specifico; si tratta di un modello più ampio di controllo e messaggistica che ha risonanza con i fan.
Alla fine, mentre Swift ha offerto su Internet una cena fuori molto pubblicizzata con Sabrina Carpenter, la storia più grande potrebbe essere il suo silenzio – la sua incapacità di rispondere, obiettare o addirittura riconoscere che il presidente in carica ha ora utilizzato due delle sue canzoni per scopi politici. Per un’artista nota per il controllo meticoloso di ogni aspetto della sua narrativa, questo silenzio appare strategico – e i fan ne parlano sempre più apertamente
