Der Historiker Andrew Lownie erhebt bombastische Behauptungen über die angebliche Kenntnis der verstorbenen Königin Elizabeth II. von Prinz Andrews berüchtigter Verbindung mit Sexarbeiterinnen. Während Prinz Andrew aufgrund anhaltender Skandale seine Titel und königlichen Privilegien verloren hat, behauptet Lownie, dass es sich bei diesen Kontroversen nicht um neue Informationen handelte, die von einem trauernden König Charles III geheim gehalten wurden – sondern um langjährige Probleme, die unter der Herrschaft seiner Mutter beiseite geschoben wurden.
Laut Lownie, der in der NewsNation-Sendung mit Paula Froelich sprach, brachte Prinz Andrew regelmäßig Sexarbeiterinnen in den Buckingham Palace. Er behauptet weiter, dass sich Palastmitarbeiter wiederholt über dieses Verhalten bei Vorgesetzten beschwert hätten, dann aber zum Schweigen gebracht und ihnen mit der Versetzung auf weniger wünschenswerte Posten gedroht worden seien, wenn sie darauf beharrten. „Er brachte jahrelang Prostituierte in den Buckingham Palace. Das geschah regelmäßig“, behauptete Lownie. „Leute, die dort arbeiteten, beschwerten sich bei den Vorgesetzten, aber es wurde nichts unternommen – den Sicherheitskräften, die sich beschwerten, wurde gesagt: ‚Wenn Sie gerne wieder auf die Schlagzeile Brixton zurückkehren möchten, haben Sie die Wahl, aber ansonsten bleiben Sie ruhig“, sagte er.
Lownie behauptet, Königin Elizabeth II. sei sich der Taten ihres Sohnes unbestreitbar bewusst gewesen.
„Natürlich wusste die Königin es. Sie wurde informiert. Aber er war ihr Lieblingssohn und er kam mit allem davon. Sie haben es unter den Teppich gekehrt. Bis jetzt … Jetzt, wo er nicht mehr von der Königin beschützt wird.“
Diese Behauptung fügt dem bereits angeschlagenen Ruf von Prinz Andrew eine weitere Ebene hinzu. Es unterstreicht auch die seit langem bestehende Wahrnehmung einer Vorzugsbehandlung innerhalb der königlichen Familie, insbesondere gegenüber Andrew im Vergleich zu seinem Bruder, Prinz Charles.
Bücher wie „War Of The Windsors: The Inside Story Of Charles, Andrew And The Rivalry That Has Defined The Royal Family“ von Nigel Cawthorne haben bereits auf diese Dynamik hingewiesen. Auszüge, die von der Daily Mail veröffentlicht wurden, zeigen eine Königin, die Andrews Bedürfnissen Vorrang vor Charles’ Bedürfnissen einräumt, und berichten von konkreten Fällen, in denen Elizabeth ihrem jüngsten Sohn als Kind mehr Zeit und Aufmerksamkeit widmete.
Auch wenn diese Behauptungen noch nicht bestätigt sind, zeichnen sie doch ein deutliches Bild der angeblichen Komplizenschaft innerhalb des Buckingham Palace und werfen beunruhigende Fragen darüber auf, inwieweit die königliche Familie Prinz Andrew vor Konsequenzen für seine angeblichen Handlungen bewahrt hat. Die jüngsten Enthüllungen verstärken zweifellos die Forderungen nach mehr Transparenz und Rechenschaftspflicht innerhalb der Institution.
