Опальний кінопродюсер Харві Вайнштейн у недавньому інтерв’ю The Hollywood Reporter знову заперечував звинувачення у сексуальних домаганнях, незважаючи на численні обвинувальні вироки та заяви більш ніж 80 жінок. Годинна розмова була присвячена його перебування у в’язниці та його твердженням, що він ніколи нікого не ґвалтував і не робив сексуальних нападів, представляючи свою поведінку як “нав’язливу” або “надмірно спокусливу”.
Вайнштейн визнав неприпустиму поведінку, заявивши, що він “намагався переспати” з жінками, “перегинав ціпок” і брехав своїм дружинам. Він зізнався, що використав співробітників для приховування своїх дій та застосовував угоди про нерозголошення, щоб змусити замовкнути обвинувачок. Однак він твердо заперечує будь-яку кримінальну сексуальну активність.
“Я безуспішно намагався переспати з деякими з цих жінок? Так. Був нав’язливим або надмірно спокусливим? Так, на все це. Але я коли-небудь робив сексуальний напад на жінку? Ні. Ніколи цього не робив.”
Рух #MeToo та Судові Розборки
Справа Вайнштейна стала ключовою у розпалюванні руху #MeToo у 2017 році, після повідомлень у The New York Times та The New Yorker, у яких докладно описувалися широко поширені звинувачення у сексуальних зловживаннях. Його спочатку визнано винним у зґвалтуванні в Нью-Йорку в 2020 році, але вирок було скасовано через процесуальні помилки. Повторний суд призвів до обвинувального вироку щодо одного злочину сексуального характеру, тоді як інше звинувачення було знято. Окремо його визнали винним у зґвалтуванні та інших злочинах у Лос-Анджелесі.
Незважаючи на ці вироки, Вайнштейн стверджує, що його єдиною провиною була невірність своїм двом дружинам, Єві Чілтон (у шлюбі з 1987 по 2004 рік) та Джорджіні Чапман (у шлюбі з 2007 по 2017 рік). Він припустив, що його дії були мотивовані страхом перед скандалом, особливо з боку Disney.
Обвинувачення та Показання Обвинувачок
Численні відомі актриси, включаючи Роуз МакГоуен, Сальму Хайєк, Гвінет Пелтроу, Анджеліну Джолі та Уму Турман, звинуватили Вайнштейна в сексуальних домаганнях, зґвалтуванні та саботажі кар’єри. Ці розповіді описують випадки примусу, небажаних залицянь та заходів у відповідь проти тих, хто відкинув його знаки уваги.
Вайнштейн відкинув ці твердження, натякнувши, що фінансові угоди з Disney вплинули на звинувачення. Він також загалом вибачився за те, що “вводив в оману” жінок і обманював своїх дружин, але продовжував наполягати на своїй невинності у сексуальних нападах.
“Я вводив їх в оману… я зраджував обом своїм дружинам. Це аморально. Але я не нападав на них.”
Сімейна Сварка
Вайнштейн заявив, що підтримує зв’язок із деякими своїми дітьми, але віддалився від двох своїх дочок від Чілтон протягом шести років, незважаючи на неодноразові спроби примирення. Його старша дитина, Ремі, досі розмовляє з ним, в той час, як його інші дочки та сама Чілтон припинили спілкування.
Висновок:
Заперечення Харві Вайнштейном кримінальної сексуальної поведінки, що продовжується, незважаючи на переважні докази і численні засудження, підкреслює стійку складність відповідальності в гучних справах. Його подання проблеми як невірності, а не як нападу, підкреслює систематичну зневагу шкодою, заподіяною його обвинувачам. Ця справа залишається яскравим нагадуванням про динаміку влади, яка дозволяла десятиліттями здійснювати зловживання у Голлівуді.
